寓言一则
因为乙屡次干坏事，却从不承认，还要以自己一贯正确的面目示人。甲忍不住，出言尖锐，批评了乙。触到了乙的痛处，乙便暴跳如雷，决定给甲一点颜色瞧瞧，看谁还敢如此嚣张？
丙坚决支持乙，说因为是乙是老大，制裁甲是完全正确的，大家都要欢呼的。
丁感到疑惑：乙不是不久前刚刚信誓旦旦公开表明，愿意接受各种批评，保证不打棍子，不抓辫子么？难道忽然变卦，那不是骗人吗？
丙一本正经回应：很明显，甲是站在错误的立场上，恶意攻击老大乙。而批评必须是站在善意的立场上，以帮助的态度来进行的。
丁更疑惑了：立场是个什么东西？也太主观了吧？那么到底由谁来判断立场是错误还是正确？方法是善意还是恶意呢？好像没有确定的客观的标准呢！如果真要说立场，那么人人都可以不接受批评。因为被批评者尽可指责对方立场不对，态度恶劣，而宣布对方为坏人的。
这时来了一位老K，他以权威的语气，一言九鼎断言：乙是组织的老大，甲居然敢指出组织的错误，乙当然要根据组织的家法来处置甲了。那是组织内部的事情，外人不得干涉。
丁感叹道：你老人家真是“立场坚定，是非不分”的模范啊！
AFable
Bhasdonealotofbadthings,inallyhestartedtocriticizeBverysharply,ouldAbesoarrogantanddefianttome?
CfirmlysupportedB,sayingthatsinceBistheheadoftheorganization,yoneshouldcheerforthat.
owitseemsthathewaslying.
Cthoughtseriouslyforawhile,andsayingthatobviouslyAtookawrongstandpointandhisattitudewasmalicious,whichcanneverbeaccepted!IfAreallywantedtohelpB,heshouldchangehisevilstandpointandattitudefirst.
doyoumeanbystandpoint?squalifiedtojudgewhatstandpointorattitudeisgoodorevil?Isthereanyobjectivecriteriaorstandard?Ifyouinsistonstandpoint,nobodywillbewillingtoacceptcriticismandadmithismistakes,andthosewhopointoutyourmistakeswillberegardedasevilmen.
ThencameOldK,whospokeinamostauthoritativewayandconcluded:It’eBistheheadoftheorganization,andAdaredtocriticizethemistakesmadebytheorganization,ewhoarenotintheorganizationshouldnotinterfereorobject.
awonderfulmodelOldKis!Heissofirminstandpointandhasnoideaofthedifferenceofrightfromwrong.
